闾丘露薇谈“机场吻别” 到底谁该承担责任？

早上起来看新闻，原来闯入努瓦克机场的男子是一个中国留学生，为的是和自己的女朋友吻别，当然，他没有想到，现在风头火势的，导致机场关闭了六个小时，所有的乘客要走出来，重新过一次安检，如果没有意外的话，当中包括他的女朋友，也是行程受到影响的一个，当然，那个时候，他和他的女朋友都不会知道，一切因他而起，说不定还在抱怨机场的麻烦。

警卫当然也有责任，挂着讲电话，没有履行好自己的指责，总是有人会不守规矩的，因此才需要管理。如果管理者不作为的话，那么规则只是一纸空文。

有规则的好处，，是能够降低社会的成本，受惠的是每个人。比如大家开车，如果都遵守交通规则的话，那么车子再多，也不会出现人为的，堵在马路中间互不相让的情况。只是很多时候，大家都有些自私，总是想让自己快一点点，方便一点点，不会想到因为自己一个不受规则的行为所导致的后果，可能是损人利己，也可能是损人不利己。

因为这样，就有了管理者，而社会赋予管理者的权力，在于尽忠职守，以及不被滥用，而为了让管理者做到这两点，就有了监督的需求。就好像努瓦克机场，冲入禁区的男子有责任，没有阻止他进入的警卫，同样也要承担责任。

至于规则是由谁来制定？这需要一个制衡的机制。虽然大家已经接受了机场安全检查这样的规则，但是安全检查的程度还有方式，则并不是简单的由管理者来说了算的问题。就好像在美国推行的新的全身扫描系统，欧盟的一些国家就不干了，认为侵犯了个人隐私，甚至会和现行的法律冲突，尔在美国，争论同样很大，争论的结果，或许最终会诉之法律，比如有人或许会起诉当局侵犯隐私，让法庭做一个裁定，在过往，当管理者和被管理者之间的纠纷无法透过讨论，舆论等来解决的话，法庭最终扮演仲裁的角色。这就是法治社会。

当然，能够扮演最终裁定者的法庭，前提是具有公信力，不被质疑的，也就是说，是管理者和被管理者都接受认同和接受的。所幸香港的法庭正是这样。这些天香港炒的沸沸扬扬的，是港大女生陈巧文被警察拘捕的事情，因为这位女孩涉及元旦游行期间的一宗袭警案，现在已经被保释。接下来的，如果检方提出控告，那就法庭见。在进入司法程序前，各方都可以为自己进行辩护，或者批评对方。比如警方作为管理者，觉得有责任对任何违反了法例的行为采取行动，陈巧文作为被管理者， 觉得警方是针对性执法也好，社会各界也可以表达各自不同的看法，甚至旗帜鲜明的站队。

法庭的裁决，总会有一方觉得不满，所以才有了上诉的机制，但是这又不是无限度的，所以有了最终裁决。法庭的裁决，能够让各方接受，这是基于大家对法律的信仰，相信法庭是公正的，不是为某个集团说话的。尽管法官个人的价值取向，会影响到一些案件的审判，毕竟法率虽然有明文规定，但是诠释起来还是会有偏差。但是人们相信，法官们是出于信仰，不存在偏帮，也就避免了把司法政治化。

虽然香港拥有自由，在民主进程方面比不上台湾，但是香港有让台湾羡慕的宝贵资产，那就是一个独立的司法体系，不像台湾，还没有完全撇清政党政治的影响。这也就是为何，当终审法院大法官李国能说要提前退休，会对香港社会产生震动，同样的，当外界关注美国总统选举的时候，对于美国人来说，大法官的任命，是同等重要的事情。

上星期，李庄案有了一审判决，对于李庄案，媒体，法律界，法学界的关注度极为一致的高，而且声音不多不少偏向了李庄。对于涉及司法的个案，我总觉得，作为对法律条文，程序不熟悉的人，不应该贸然的发表看法，一切应该从法律角度出发。而且，如果大家真的如此关心司法的程序合法性，那是否也不应该遗忘其他的普通民众?比如福建的三位被羁押的网民?法院说，申请延长了一个月的羁押期，但是1月7号已经期满了。然后呢?

更多精彩资讯请关注查字典资讯网，我们将持续为您更新最新资讯!

上一篇：吻别女友吓瘫机场 中国男博士生被逮捕 下一篇：学校倒闭租房被骗 留学生权益谁来保护？