手机

当前位置:查字典资讯网 > 地方 > 浙江 > 浙江:高考录取过半 招生诈骗“上门”

浙江:高考录取过半 招生诈骗“上门”

来自:查字典教育资讯网 2014-12-21

高考录取过半 招生诈骗“上门”

高考录取永远是暑假里一个重要的话题,和外面的高温酷暑同步的是今年考生和家长期待大学录取通知书的心情。截止到上周一,浙江高考第一批高校已全部完成招生,而上周四和周五,第二批次的考生也完成了自己的志愿填报。从时间上看,今年的高考录取已经进程过半。考试院老师近期就相关录取事宜对考生和家长们进行了友情提醒。

4402名嘉兴考生进一本

今年我省高考文理科录取工作仍然分3批进行,分别对应3个考试类别科目组。第一批为重点高校、“211”高校和经批准列入该批的本科高校专业,对应一类考试科目;第二批为其他一般本科高校(包括独立学院、民办高校)的本科专业,对应二类考试科目;第三批为高职(专科)院校专业,对应三类考试科目。提前录取的学校按重点高校、一般本科高校、高职(专科)院校分别安排到各批提前录取。

我省实行“院校负责、省教育考试院监督”的录取体制。省教育考试院组织实施向高校投放合格生源电子档案,并监督高校执行国家招生政策、招生计划的情况,纠正违反国家招生政策、规定的行为。对综合素质和思想政治品德考核合格、身体状况符合相关专业培养要求、统考成绩达到同批录取最低控制分数线并符合高校投档要求的考生,由学校综合评价、全面考核、择优录取。考生录取与否及所录专业由高校自行确定,对已投档未被录取考生的原因解释由高校负责。

因为今年我省高考分数只对考生本人公布,因此高考成绩刚刚揭晓的时候,市教育考试院也没有我市考生上一本线的准确人数。到7月21日,浙江高考第一批高校已全部完成招生,文理科及艺体各科类共录取新生4.2万余人,各地市被一本院校录取的人数也正式明确,嘉兴总共有4402名考生被一本院校录取,可谓再创佳绩。今年,我省高校录取的另一个亮点是,录取通知书上除了往年都有的高校公章外,还首次配有录取院校的校长签名。

注意甄别,谨防招生诈骗

伴随着高考录取的进行,一些招生诈骗也不断上演。从浙江省教育考试院获悉:近期,宁波一些考生和家长曾屡次接到所谓的“浙财招生办”电话,声称花8万到10万元即可将分数提升20分以上。省教育考试院表示,花钱获取高考分数,在浙江省是不可能的!

上述的这种电话是严重的招生诈骗行为。省教育考试院温馨提示:考生务必注意防范,一旦被骗要及时报警,否则不仅蒙受经济损失,还将造成正常教育机会的流失。考生和家长一旦发现招生诈骗或违规现象,可拨打举报电话0571-88906609。

经过梳理,高考招生季一般会出现5种诈骗或违规现象。

第一种是声称可低分高录,但需交纳活动费。这种诈骗多数是骗子冒充高校招生办人员等特殊身份,声称可让不上线者提升分数,承诺在更高招生批次录取,一旦从考生手里骗取钱财,就逃之夭夭。我省宁波、台州等地曾有考生被骗。

第二种是冒充军校明目张胆诈骗。在我省丽水等地就曾发生过军校“招生代理”的骗术,不法分子伪造部队证章,冒充军官非法敛财。提醒考生:军事院校在浙招生的军检名单均由省统一提供,省军区统一军检、政审面试,进行网上录取;军校不向考生及家长收取招生费用。

第三种是套用现行政策,假借自主招生、艺术特长生等收费。这类骗子会通过熟人介绍入学或发展线人等,以单独招生名义诱骗偏远地区信息不对称的考生或家长;或签订虚假协议直接发录取通知书收费。提醒考生,我省近年来高校在浙开展自主选拔、艺体特长生招生的入围及录取名单都会在浙江教育考试网公示。

第四种是谎称有机动名额收点招费。骗子利用考生热衷于进入名校等心理,谎称可通过活动争取指标。这在我省萧山、温州等地有过类似案例。

第五种是混淆教育形式蒙人。这种骗局主要是一些非法中介为了拉生源,利用考生对不同教育形式不熟悉的弱点,故意混淆网络教育、成教、自考、留学培训和中外合作办学项目与普通高考的区别,或现场设点,或短信群发,或网站欺诈,学生直到入学缴费后才发现上当。

怎样甄别违规招生?考试院老师说,全国高考实行“五个统一”:统一考试划线、统一招生计划、统一填报志愿、统一网上录取、统一注册入学。即使是高校自主选拔、单考单招、三位一体等招生录取,也不可能游离于国家招考体制之外,否则,教育部将不予电子注册,国家不承认其普通高校的学历证书。考生和家长可以通过4个方面进行甄别:一看招生资格,在教育部阳光高考平台即可查询教育部批准的2000多所正规高校信息;二看招生计划,在浙高校招生计划均在《2014年普通高校招生》中有列入;三看录取方式,高考统一划线、网上录取、网报志愿;四看费用标准,高校招生收费规范并统一向社会公布。

更多精彩资讯请关注查字典资讯网,我们将持续为您更新最新资讯!

上一篇:广西:未来十年促教育公平、教育均衡惠民生 下一篇:广西代表团人大代表支招破解“入园难”问题