谁能敢保证公务员考试成绩准确无误

2006年中央国家机关公务员招考公共科目笔试合格分数线公布后，在社会上引起了较大的反响。针对很多人对自己的分数提出质疑一事，人事部公务员管理司有关负责人称，我们能确保所有考生的成绩都是真实可*的，也是准确无误的，因此没有必要再查卷。（《新京报》12月28日）

有考生对自己的成绩提出质疑，就有政府官员站出来作出回应、解释，这是一种好现象。不过，为了消除考生疑虑，平息社会反响，政府官员就把话说得那样死、那样满，声称所有考生的成绩都“真实可*”、“准确无误”，我以为这种表态方式值得商榷。

前不久，全国共有30多万名考生参加了中央国家机关公务员考试。尽管我们相信，考后的阅卷工作是以公平公正为原则的，并且有一套严密的制度来避免考生成绩出差错，但是，万事无绝对，就连计算机有时也会出错，谁能保证这30多万名考生的成绩都是“真实可*的”、“准确无误的”？无论是什么考试的阅卷工作，都会存在一定的差错率，并允许较低差错率的存在，惟独公务员考试阅卷的差错率为零？恐怕难以让人置信。

问题还在于，既然考生的成绩都准确无误，为何不允许查卷？一方面拍胸脯说考生的成绩都准确无误，另一方面又说没必要查卷，这本身就有相互矛盾之嫌。如果以不允许查卷为前提，那么任何人，包括我这个局外人都敢拍胸脯说，所有考生的成绩都真实可*，因为是否真实可*，人们根本无从知晓，无从验证。如果允许查卷，如果查出差错就要追究拍胸脯者的责任，那么看谁还敢把话说得这样死、这样满！

政府官员说话，并非不可以拍胸脯，但切不可以乱拍胸脯。年初，北京点击查看北京及更多城市天气预报市一位官员就对媒体斩钉截铁地说：“我敢保证，可以负责任地讲，今年北京房价不会有太大问题。”还说一直到2008年前，北京的房地产价格都不会大幅上涨。虽然这位官员把胸脯拍得（口邦）（口邦）响，可是北京的房价并没有听他的话，他的话音刚落，房价就一个劲儿地上涨。不知道这位官员对此该作何感想，有没有觉得丢面子？更不知道的是，没能“保证”北京房价不出问题的这位官员，最后负了哪些责任？

作为政府官员，当他代表政府部门说话之时，还是慎重一些为好，在心里没底之时不要乱拍胸脯，不要说违背常理的大话。对自己的言行负责，其实也是对老百姓负责，是对政府的形象负责。退一步讲，即使是为自己的形象着想，政府官员说话也要讲究点技巧，不要把话说得那样死、那样满，给自己留点余地不好吗？

更多相关信息请访问国家公务员考试网

更多精彩资讯请关注查字典资讯网，我们将持续为您更新最新资讯!

上一篇：国家：2007年公务员招考浮动分数线 下一篇：上班时“窗口”上演“空城计”5公务员“说...