当前位置：查字典资讯网 > 地方 > 浙江 > 大学生掏鸟窝被判10年半引热议他掏的是燕隼

大学生掏鸟窝被判10年半引热议他掏的是燕隼

来自：查字典教育资讯网 2015-12-07

　　大学生掏鸟窝被判10年半引热议他掏的是燕隼1

　　燕隼（资料图）

近日，有媒体报道称，河南大学生闫啸天和朋友掏了16只鸟，一个被判有期徒刑10年半，一个被判10年。报道出来后，在网上引起热议，

3日，河南省新乡市中院回应称，已收到被告人家属递交的申诉材料，审查结果将第一时间发布。《法制晚报》则报道，河南省最高院已经介入此案，对判决正在专题研究。

案件掏了16只鸟被刑拘

90后闫啸天是郑州职业技术学院大学生，2014年暑假期间，他和父亲闫爱民一起到新乡市建筑工地干活。父亲闫爱民说，儿子觉得天太热，没干几天就提前回了老家。

据郑州晚报报道说，7月中旬，闫啸天和朋友王亚军去河边洗澡，在邻居家门口发现一个鸟窝，于是二人爬到树上去掏了一窝小鸟共12只。饲养过程中飞走一只，死亡一只。后来，闫啸天将鸟的照片传到朋友圈和QQ群。有网友联系他要购买小鸟，他便以800元7只、280元2只的价格，分别卖给了郑州和洛阳的两个人，还有一只卖给了辉县市的贠荣杰。

7月27日，闫啸天和王亚军又发现一个鸟窝，从中掏出4只鸟。但他们刚把鸟带回家，辉县市森林公安局的民警便紧随而至。第二天两人被刑事拘留。

被告人父亲：

根本不知道掏鸟会判得这么重

今年1月28日，新乡市辉县市检察院向辉县市法院提起公诉。新乡市辉县市法院三次公开开庭审理了此案。认定他们掏的鸟是燕隼，属于国家二级保护动物。

今年5月28日，新乡市辉县市法院一审判决，以非法收购、猎捕珍贵、濒危野生动物罪判处闫啸天有期徒刑10年半，以非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪判处王亚军有期徒刑10年，并分别处罚金1万元和5000元。贠荣杰因犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪获刑1年，并处罚金5000元。

今年8月21日，新乡市中院对此案做出裁定，维持了新乡市辉县市法院一审判决。

判决下来后，闫爱民一直想不通。他说，儿子对小动物特别喜欢，在他们心里，逮鸟抓鱼不用管，根本不知道会判得这么重。

闫爱民说，他已替儿子请了律师，希望法院能启动再审程序。闫爱民还出示了一份儿子在看守所中写的“悔改书”。其中写道：“在看守所这些日子以来，我深深地认识到自己犯的罪，非常恨自己不争气。”闫啸天称，准备出狱后从事野生动物保护事业。

法官：被告人知道掏的是燕隼

闫啸天的辩护律师说，闫啸天并不知道燕隼是国家二级保护动物。因此认为闫某不构成非法猎捕珍贵濒危野生动物罪。

“第一，从犯罪动机上讲，闫啸天掏鸟的初衷是感觉鸟挺好的，所以掏回去饲养，从这里来看，他的主观意识是饲养这只鸟，不是为了卖。第二，从犯罪的手段，他没有采取那种激烈的手段，用枪打，用弹弓打，不管死活。”

对此，新乡市中院法官做出了解释。该院刑一庭审判员张培峰说，在侦查机关的供述中，闫啸天也提到了，他后续一系列行为，将隼捕捉到手之后，然后在QQ群里面挂出出售。通过公安机关从他所扣押手机中所恢复的一些资料：他的聊天记录、手机信息，以及其他手机中的信息照片来说，他已经明知这些隼属于国家保护动物，还出售。检察机关有充分的证据证实，这个被告人主观上具有明知的故意。

负责办理此案的检察官曾对媒体称，闫啸天是“河南鹰猎兴趣交流群”的一员。除了捕捉燕隼，他曾在网上非法收购1只凤头鹰转手出售，闫啸天在网上兜售时特意标注信息为“阿穆尔隼”。

该检察官称，捕猎、收购、倒卖“一条龙”，闫啸天的犯罪行为实施了不止一次，上述种种行为足以证明其主观明知。

分析

他掏的不是一般的鸟

“大学生掏鸟窝，被判10年半”，这两天，这个标题出现在各大网站的首页。

网友的态度，似乎一边倒。在某网站的一项调查中，认为判决不重的只有12%，认为重的达到了88%。有人说，有些大贪官贪污数额巨大，也就判处十几年有期徒刑，两个闲着没事的人抓了16只鸟，至于判这么重吗?

查找资料发现，闫啸天掏的燕隼，还真不是一般的鸟。

燕隼不是燕，而是隼。“燕”是形容这种鸟飞翔时，姿态如燕子一般；而“隼”，则是它的本质——猛禽。

近年来我们不停地听到内蒙古等地鼠患严重，都与当地猛禽、猛兽被大量盗猎脱不了干系。

在我国，所有的隼都至少是国家二级保护动物，没有例外。猎捕这种动物，一律入刑。

根据最高法的司法解释，燕隼、凤头鹰被列入国家二级保护野生动物。其中，非法猎捕燕隼6只，即属于《刑法》341条第1款规定的“情节严重”，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；猎捕10只即属于《刑法》第341条第1款规定的“情节特别严重”，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。

法律专家：法院量刑得当

在法律专家看来，闫啸天的行为，并不能用“掏鸟窝”轻描淡写地概括，不懂法，同样也不是免责的理由。

中国政法大学刑事司法学院教授阮齐林说，“知不知道燕隼是二级保护动物，以及知不知道因此受到严惩”叫法律认识，法律认识错误是不免责的，理由就是公民应当知法守法。所以因为对法律不了解而要求免除罪责不可接受。但是确实因不知道而犯法了，可以宽恕、从轻减轻责任。

北京黑豹野生动物保护站的李理说，具有科技价值、经济利用价值、区域价值的“三有动物”也是禁止捕杀的，比如北京周边的野猪。“像我们比较熟悉的麻雀，如果捕杀超过30只，那就属于刑事案件了。”

中国律师司法网总裁、死刑复核律师谢通祥同样认为，纯粹从数量角度分析，法院对二人的量刑是适当的。

媒体:动物保护事业起步太晚

那么，这些在行业内看来“构成犯罪”的案子，为何会引起如此大的公众反应？央视主持人白岩松在节目中分析，这主要源于“三个不知道”：人们觉得大学生不知道燕隼是国家保护动物，以及掏鸟窝的法律后果；第二，很多人并不知道相关法律条文的量刑标准；第三，公检法相关人员不知道判刑后会引起这么大的舆论反应，没能事先作出清楚解释。

新京报择评论说，我国的动物保护事业起步太晚，而绝大多数人还拥有过残忍杀戮的童年，大众认知和法律规定极其容易擦枪走火。我国的动物保护法规还需要完善，更需要面向大众普及。而就此事而言，还需要媒体客观的报道，以及旁观者冷静地获取信息，否则一起很好的普及动物保护法律及探讨法律完善的机会，只能变成大众的宣泄。