“复旦投毒案”二审开庭　投毒动机等成辩论焦点

12月8日，被告人林森浩在法庭上出庭。当日，备受关注的复旦大学投毒案在上海市高级人民法院二审开庭。上海市第二中级人民法院于2014年2月18日对此案一审公开宣判，被告人林森浩因犯故意杀人罪被判处死刑，剥夺政治权利终身。新华社记者 陈飞 摄

新华网上海１２月８日电（记者黄安琪）备受关注的“复旦投毒案”８日在上海市高级人民法院二审开庭审理。林森浩投放毒物的动机、黄洋的死因、所投毒物是否为二甲基亚硝胺成为辩论焦点。

庭审开始时，林森浩即表示，自己没有故意杀人动机，而且称有事实要澄清，即在投放毒物后对饮水机中的水进行了稀释。而检方表示，林森浩当庭对其投毒过程、数量作了变供，是不具有合理性和可信性的，并不能自圆其说。

黄洋父亲的诉讼代理人也表示，在黄洋提出愚人节整人之前，林森浩就上网查了二甲基亚硝胺，内容为“二甲基亚硝胺　味道”等，应该能够据此判断其主观心态。

庭审中，“有专门知识的人”胡志强法医出庭表示，黄洋系暴发性乙型肝炎致急性肝坏死，最终因多器官功能衰竭死亡。但检方表示，胡志强法医并未对黄洋进行尸检，只是根据文献、病历等材料作出结论，就推翻此前的鉴定意见，并不认可。审判长也当庭表明，胡志强所说的内容，不属于刑事诉讼法规定的鉴定意见，应该作为对鉴定意见的质证意见，不能单独作为定案依据。

此外，林森浩的辩护律师认为，林森浩获得的毒物二甲基亚硝胺系非法制作，“按照书本上的方法做的，又放置了那么多年，他（林森浩）使用的时候，它还是不是二甲基亚硝胺？”辩护人在庭审中多次要求检方出示质谱图。

对此，检方表示，鉴定过程是严谨的，上海市鉴定意见都不提供质谱图，不是只在本案中不提供质谱图。二甲基亚硝胺虽系非法制作，但不能证明是假的。

在辩论阶段，一位林森浩的辩护人认为，林森浩的行为构成过失致人死亡罪，而另一位辩护人认为，林森浩的行为构成故意伤害罪。

截至８日晚１１时记者发稿时，案件还在庭审中。

更多精彩资讯请关注查字典资讯网，我们将持续为您更新最新资讯!

上一篇：贵州2011年4月自考各报名点联系方式一... 下一篇：贵州自学考试各报名点联系方式