当前位置：查字典资讯网 > 考研 > 名校论坛叫卖考研“内部资料” 指导变误导？

名校论坛叫卖考研“内部资料” 指导变误导？

来自：查字典教育资讯网 2015-01-03

名校论坛“叫卖”课堂笔记、讲义等“真迹”吸引跨校生，全套200-700元。考研“内部资料”指导变误导？书写潦草翻印不清，妨碍阅读。专家称不严谨，只能作参考，可能误导考生。

2012年1月7日和8日将进行研考，目前开始正式网上报名，形形色色的复习资料进入热卖期。除了书店里的复习书籍，还包括学哥学姐们在“一线”整理编撰的专业课笔记资料，这些“内部资料”受到考研大军热捧。

曾经当废品卖掉的“废纸”，就此成了考研者淘来的宝贝。对此，专家表示，这样的资料并不严谨，可能误导考生作答。除了目标院校专业书籍以外，还应阅读该院校专著，关注学术热点。

发现

名校论坛叫卖“内部资料”

记者点开多所高校的网上论坛，很多“叫卖”考研专业课资料的学生帖子就会蹦出来。记者与一名在人民大学论坛上出售管理学综合资料的学生取得了联系。

该学生刚上研一，提供的资料包括专业课课堂笔记、考研历年真题和模拟题等，全套200元。据她透露，课堂笔记、教授讲义等都是很有市场的“内部资料”。

同时，记者在淘宝网输入“考研”等关键字，立刻跳出各类音频视频资料、讲义等上百万件商品，且服务更加全面。其中，有些网店为本专业考生和跨专业考生分别准备了不同的专业课资料。

“真迹”对跨校考生更有吸引力

随后，记者在多所高校校内书店、教育超市、打印社也发现了同类考研资料的身影。

在一所高校书店的考研书架上，除了正规参考书外，还放着一打打已捆绑好的参考资料，涉及文学、法律、经济、管理、政治、计算机等多个专业。

据书店相关负责人介绍，这些资料都是校内学生的“真迹”，虽然不太美观，但却属于“内部资料”，对于考研心切的学生，特别是对于外校要考该校的学生来说，这些资料很有“分量”。

据了解，淘宝网销售的专业课资料也全部来自考试复习阶段的研究生之手，包括课堂笔记、教授讲义及录音等。而且，售后服务还包括考研资料的更新下载。

记者以买家的名义向销售经济类专业课复习资料的网店客服咨询，如何才能证明这些资料的有用性？

对方表示：“资料是已考上研究生的学生编撰整理的，对备考学生价值很高。”

一名在读研究生表示，打算报考哪个学校就买哪个学校的讲义和笔记，这样复习起来有针对性。

算账

“捆绑”销售全套200-700元

据校内书店工作人员介绍，基本每个专业的考研资料他们都有，都“捆绑式”销售。一套资料包括这个专业的真题、讲义、笔记等，多则400元至500元，少则200元至300元。

比如一套“人民大学新闻学院教程”包含新闻史、传播学理论、新闻学理论3科，相关资料有历年考研真题、新闻写作笔记、新闻采访笔记等4本，总共240元。在记者进店不到10分钟的时间里，该书店就卖出了一捆法律专业的考研资料。

另一所高校书店的工作人员告诉记者，目前几乎每天都有人来买这样的考研资料。“少则一天卖几百块，多则上千块。”他表示。

记者发现，如果要考广播电视新闻学，就要买7本资料和8本书，要花费700多元。

其中，有《新闻学基础》大纲考点全解析(上、下册)、综合考试《新闻传播学》辅导班讲义、攻读硕士学位研究生入学考试试卷汇编2005-2010、《新闻传播学》考研复习重点热点难点50题透析、文史要览辅导笔记、文史综合考试考研复习应试精要等7本，而这7本资料总价为345元。

这比上辅导班划算多了

这样的价格相对于辅导班来说，就划算多了。“正规辅导班，几天课就得上千元，网络课程最便宜的也得五六百元。”一位准备考研的考生道出了“盗版”资料热销的原因。

“现在考研备考成本太高，一本真题就得好几十元……考得上还好，考不上投入的这几千元就打水漂了。”人民大学的一名学生说。在不少考生眼中，考研备考属于“风险投资”，前途未卜，能省则省。

摸底

记者体验

全部手写翻印不易阅读

据书店相关负责人介绍，这样的考研“参考书”分为两种。一种资料里面印有某些辅导机构的水印，而这些辅导机构编撰的主力就是往年考高分的研究生；另一种是手写复印品，来自学生亲自记录老师的课堂笔记。记者翻开一本《古代文学史大综合应试笔记》，里面全部是手写笔记的翻印，书写潦草，字迹也不清楚，还有很多圈圈点点做记号的痕迹，不容易阅读。

这些资料具有基本统一的外包装：蓝色或黄色的打印纸封皮，并用大号字体写着具体的科目，还有笔记的作者，也就是研究生的名字。但没有出版社和固定的编者，封底也没有定价。

考生反应

“觉得笔记没有想象的好”

记者在一所校内书店遇到了刚买过考研资料的女生小梅。

她今年上大三，来自江西，一心想考人大研究生。她买了一套经济学考研笔记，一共7本，花了450元。她告诉记者，有的资料前面印的还行，但中间有的行段看不清楚，很影响阅读。“真题还可以，其他笔记觉得没有想象的好。笔记是课本的压缩版，到头来还是要回归课本理解，然后自己总结复习效果才好。”她表示。

分析建议

“内部资料”可能误导考生作答

对于课堂笔记、讲义等考研资料畅销，人民大学新闻学院副院长喻国明表示，这样的资料是不规范的。

根据他对近几年硕士研究生入学考试试卷的阅卷情况看，很多学生所犯的错误竟然是一样的，这反映出其背后是被某一种考研资料误导了。比如一些课堂笔记、研究生编撰的考题答案等。

老师的课堂演讲并不是非常严谨的，一节课可能会涉及很多东西，所以把课堂笔记、讲义当作复习资料缺乏权威性，在一定程度上也存在误导。

未经同意出售教授讲义不合法

北京雄志律师事务所主任律师熊烈锁认为，从法律角度讲，学生以出售教授的讲义进行营利，涉嫌侵犯著作权。