“院士”的问题谁有调查权因贪腐落马的原铁道部副总工程师张曙光震动了官场，同时给学术界出了一道难题。东窗事发之前，他两次参选中国科学院院士，尽管没能如愿，但根据法庭上的供述，他受贿的钱财不仅用于日常消费、包养情人等开支，还曾用来为自己包装学问、参选院士。这个案件令很多院士十分气愤——它留下了巨大的想象空间：学界最高荣誉真的能够花钱去买吗?张曙光究竟花了多少钱、给了谁?“张曙光的事情，很多院士生气，我也生气。”北京大学原校长周其凤院士对中国青年报记者透露，中科院院长白春礼在不同场合多次谈起此事，希望此案能查清楚。2013年9月11日，针对张曙光的说法，中国科学院学部工作局迅速发表了一份声明，表示在张曙光2007年、2009年两次参选院士过程中，未收到“花钱参评”的相关投诉。中科院还强调，“在此次有关方面的司法调查中”，如查实哪位院士有受贿等违法行为，将严格按照院士章程撤销其院士称号，绝不姑息。中科院的立场很清楚：希望司法调查能够核实张曙光“花钱参评院士”的说法。清华大学原校长顾秉林院士说，张曙光参选时，有过一些关于他学术问题的举报信，不止是他，一些院士候选人参选后，告状信也跟着来了，这些信可能反映了真问题，也可能是诬陷信，不能因为一封信就取消一个人的参选资格，但问题是，到底谁来调查核实更具权威?司法部门可以去调查案件，采取各种手段鉴别，但科学院作为一个研究机构，并没有这样的权力。如果让当事人所在的单位调查，又难以使人信服。他认为，修改和完善院士制度时，应好好考虑这个难题。他还提醒，处理此类事情，要一切以事实为依据，以法律为准绳，不要被舆论“绑架”而轻率得出结论。中国工程院院士王梦恕与张曙光同在铁路系统，他并不避讳对张曙光参选院士的反对。他向记者表示，他曾一再向原铁道部领导反映，不要再推荐张曙光参评院士，否则会“丢铁道部的人”。曾任铁道部部长的工程院院士傅志寰也反对张曙光评院士。张曙光后来“避开”工程院，参选科学院院士。王梦恕至少对十几位科学院院士反映过张曙光的问题，“拉了不少反对票”。如果没有这些反对票，也许张曙光已经成为院士。
更多精彩资讯请关注查字典资讯网，我们将持续为您更新最新资讯!
上一篇：2014年全国硕士研究生计划招生56万人 下一篇：2014年全国研究生招生计划发布通知
最新资讯
北京中小学8月29日起分批错峰开学 2021年1月30日放寒假-查字典资讯网
这所院校初试科目调整为数一英一!又有专业计划停招!这些信息21考研人一定要知道!-查字典资讯网
黑龙江：2020年普通高校本科提前批院校录取最低分数线-查字典资讯网
交叉学科将成第14个门类，这些高校早已抢占先机！
2021考研招生简章已公布？汉族考生也可享受“少干计划”的降分优惠？-查字典资讯网
广东省考准考证打印入口开通-查字典资讯网