陕西省宝鸡高新区部分环卫工人受到市级领导慰问，每人获得300元红包。慰问结束后，红包被环卫部门收回。请谈谈你对这件事的看法和理解？

陕西省宝鸡高新区部分环卫工人受到市级领导慰问，每人获得300元红包。慰问结束后，红包被环卫部门收回。请谈谈你对这件事的看法和理解？

命题意图考察考生运用大政方针政策分析实际问题和透过现象看本质的能力。

命题陷阱表面上看，这属于开放性比较强的题目，即考生可以选择不同的角度，来分析和理解同一个社会现象。但在实际考试中，考官题本上一般都有参考答案要点，虽然只是参考要路。但从判分实践来看，考官基本上都视之为标准答案。在命题过程中，也常常存在一些陷阱，需要广大考生警醒和回避。

陷阱一：避重就轻——不少考生在分析政府不恰当作为时，往往不敢直面问题，而是选择避重就轻，重点谈谈成绩，刻意回避问题。中公教育专家认为，本题的重点，恰恰不在于“慰问”，而在于“收回”，应当重点就“先发红包后收回”这一问题来剖析。

陷阱二：就事论事——不少考生在作答过程中，会执着于就具体问题进行具体的分析，这当然可以避免“假、大、空”和套路化的陷阱，但过于执着具体问题又会陷入就事论事的陷阱，抓不住现象背后的本质，分析和回答没有深度，也没有高度，体现不出自己的政策水平。比如这道题目，重点肯定不是分析收回纸包如何打击环卫工人的积极性，如何违反了中国人赠送红包的传统习惯，这些都只是表现现象。

陷阱三：内容空洞——特别是分析原因和提出对策这两个环节，绝大多数考生都只会机械地套用申论的分析原因和提出对策的套话，从而使内容显得干瘪和空洞。以本题为例，不少考生会这样回答：“所以产生这种现象，主要有三个方面的原因：一是领导干部诚信意识不强；二是相关的监督管理不到位；三是相关制度不健全。因此，建议采取三个措施：一是增强诚信意识；二是加强监督管理；三是健全相关制度”。你看，这岂不是车轱辘话？岂不是万能套话？岂不是离题甚远？

评分标准能够充分认识到群众利益无小事，政府必须做到“言既出，信必果”，维护群众利益，维护政府公信力。能够提出具体而实在的对策和建议。

参考答案

各位领导，此次红包事件不仅事关群众切身利益，而且关乎政府公信力，应当引以为诫。

理由有二：第一，发放慰问红包本意是传递党和政府对基层群众的关心，帮助大家过一个幸福、祥和的春节，但慰问结束后又收回了红包，是典型的出尔反尔，严重损害了政府的威信，失掉的其实是民心；第二，一线环卫工人收入水平较低，三百元红包看似金额不大，却也能起到雪中送炭的作用。而回收红包，显然是对群众经济利益的侵犯，可谓得不偿失。

古人说：得民心者得天下！要得民心，必须要懂得政以信立的道理！人民政府及各级领导干部应当珍惜来之不易的公信力，取信于民而非失信于民。因此，相关部门应当尽快返还红包并公开致歉，吸取教训，才能挽回政府公信力！

更多精彩资讯请关注查字典资讯网，我们将持续为您更新最新资讯!

上一篇：2012年陕西各区市城镇社区专职招聘20... 下一篇：陕西铁路工程职业技术学院2012年10月...