新华网北京１０月１７日电（“中国网事”记者王莹黄安琪）大学要求贫困生演讲“比穷”，得票高者可获助学金……近日，沈阳大学工商管理学院的这一竞选贫困生的做法引发舆论关注。“中国网事”记者调查发现，“竞选贫困生”的做法并非个例。如何让真正贫困的学生在得到资助的同时保有尊严？
学生“比穷”伤自尊学校拒绝受访
近日，沈阳大学学生小李发布微博称，自己在申请贫困生助学金过程中遭遇了尴尬的一幕，即要认定贫困生资格，获取助学金和奖学金，就必须在全班同学面前“比穷”，自揭伤疤。“这让我在同学面前觉得抬不起头来。”
“有的人愿意讲，得票自然多，可像我这样不爱讲的，肯定没人投给我啊！这样真的公平吗？”学生小刘接受媒体采访时表示，自己虽然家庭贫困，但父母常教育要自立自强。“我虽然不觉得比人低一等，可还是很介意谈起家境的，我不想让人同情，更不想成为别人的笑柄。”
记者１６日晚致电沈阳大学宣传部陈部长，他表示确有其事，但事情“已经基本处理完了”，拒绝接受记者采访。
记者提出要到校采访，陈部长说：“这个事儿还需要再报道么，我觉得没有什么可报道的吧！我们校内也都有一些措施和举措了，我们肯定会站在学生角度考虑学生的感受，但程序上我们学校也有自己的想法。那你就按照你个人的方式（报道）吧，我们这几天也有别的事情，没时间接受采访。”
竞选“贫困生”侵犯弱势群体权利与尊严
“这种自揭伤疤的做法太不人性，伤害了贫困生的隐私权”“这是学校伤口撒盐，学生出卖自尊”“这算什么，是比穷还是比人气啊？”……不少网民对“竞选贫困生”的行为感到诧异和愤慨。一位山西网民写道：“家里真贫困又有自尊心的孩子是不愿意讲的，我就是这种情况，这类孩子的心灵往往更加脆弱。”
一位不愿意透露姓名的沈阳学生也表示，一些同学家庭确实比较困难，如父母有残疾，有的男学生还要给母亲擦身等，这些情况确实在他人面前难以启齿。
然而，这样的事，一直在高校中发生，而且情节几乎一模一样———早在２００６年，就有媒体报道，某学院为解决“假冒贫困生”和非贫困生欠交学费问题推出过类似的举措。
也有网民对此类行为表示支持。网民“ｌｉｑｉｎｚｇｑｄ海风”表示，“现在贫困造假的太多，学校也是无奈而为之，总比暗箱操作、助学金助了纨绔子弟强！”
而激烈的争论中，有网民认为学校这样做也有其“无可奈何”之处。网民“火毁天堂”发帖称：“我做过几天辅导员，评选贫困生确实是非常头疼的事情，尤其是新生，对其家庭情况不了解，也不能全信他们写上来的贫困申请，更麻烦的是几乎班里所有学生都能在当地民政局开出困难证明……挨个打电话联系家长调查又遇到大面积说谎，每个人都有充足的理由，更夸张的是居然有家长和你商量五五分成……弄评议小组，结果小组成员又被贿赂，选的是自己的好朋友，把钱平分……”
２１世纪教育研究院副院长熊丙奇表示，在国家助学金方面，怎样把助学金发到真正贫困、需要帮助的学生手中，是教育部门、高校面对的一道难题。为此，教育主管部门提出了贫困生评议办法，要求各校成立评议小组，“评议”申请者的贫困情况；有的学校用“竞选法”把“评议小组”扩大到了全体学生，让贫困生上台讲述自己的贫困故事，来赢取资助。这些做法是伤害贫困生的隐私和尊严的，但考虑到诚信问题，“不得已”而为之。
“在帮困助学中，作为受助对象，贫困生的声音沉没了。这种局面，不但可能导致帮困政策的偏差，而且会使初衷良好的帮困政策起到反效果。避免这种局面，就是尊重贫困生的人格尊严，给予贫困学生平等的参与政策制定的权利，这才是真正的帮困。”熊丙奇说。
更多精彩资讯请关注查字典资讯网，我们将持续为您更新最新资讯!
推进双一流 广西大学强力“脱水”
我们需要什么样的工程教育
让马克思主义真理之光照亮未来
《中国教育指数2017》正式发布 12个维度数绘教育图景
复旦大学获赠《习近平谈治国理政》多语种图书
中国人民大学与中国中医科学院签署战略合作框架协议
“纪念金毓黻先生诞辰130周年学术研讨会”在长春召开
文化传承是学院建设的社会责任