ETS与新东方就托福、GRE培训教材的版权问题所产生的分歧目前已诉诸法庭,而由此带来的一系列新闻、评论也已在各媒体上热闹了近一个月。不过,由ETS的一封公开信引发的这场争论看来还远未结束。正如不少业内专家所指出的,事件的发生表面上看起来是由版权问题引起的,但归根结底还是中美两国教育差异所致。以下是各界人士对于目前中国培训教育的一些个人看法,因涉及目前尚无公论的敏感问题及尊重被访者的隐私权,故未提及被采访者的真实姓名及工作单位。
被访者一:
某中学英语教师
观点:“应试教育的观念已深入到国人的骨髓里,很难改变。”
我在师范学院读书时,就已经深切感到了中国教师的责任所在:千方百计提高自己班的升学率,无论是升初中、高中还是大学。因此,如何帮助学生提高考试成绩几乎是每一位教师的必修课。我教了三年多英语,教书第一年时,要求学生要注意英语实践技能的提高,并给我的学生们开列了一大摞世界文学名著名单,还要求他们平时加强听力口语训练,结果,同学们课外英语书看了不少,口语听力也练了一些,就是最后期末考试的成绩比别的班都差。细分析起来,我在加强对学生综合能力培养的同时,没有特意抽时间搞考前强化,也没有教会学生如何提高成绩的考试技巧,就这样,第一年我就被教研组点名批评。
以后的两年,我在学校和学生家长的双重压力下不得不改变了教学方针,即以考试为目的的强化学习,果然奏效,我发现最为灵验的方法就是找各地各校的考试真题来做,举一反三,让同学们透彻了解出题人的思路及出题范围。就这样,我带的第一个毕业班在2000年高考中英语成绩排在我校第一名。不过,说心里话,要不是为应付考试,我情愿采用我教书第一年的教学方法。
通过三年的切身实践,我感觉只要巨大的考试压力存在,素质教育就很难彻底贯彻下去。最终大家还都得搞应试教育那一套,而且应试教育的观念已经深入人们的骨髓,很难改变。新东方如果不是用它特有的那一套应试技巧吸引学生并取得成功,它在国内培训市场也不可能那么红火。
被访者二:
一自学考“托”者观点:“ETS的公开信很有道理。”
我就从不迷信新东方,靠大量的真题和考试技巧来换取高分,本身就是对ETS主办的托福、GRE考试的一种投机。可能有不少G/T族很感激他们的这种培训方法,因为的确能使综合能力不太强的人在短时期内提高成绩。
可是,对于能力强的人,也许用处不大。我没参加过托福培训班,我是自学的。去年考的,620分。虽不是很高,但我认为比较符合我的实际水平。ETS指责我们的学生做了太多的真题因此获取高分,从而产生不正当竞争,这一点我同意。靠做各种题(包括真题、模拟题)而探究出题方向、学习考试技巧在中国的许多考试中都能见到,这正是中国盛行的应试教育的产物,但在盛行素质教育的美国,这种方法自然会被看成投机行为。这是两国教育观念的差异,公平地讲,美国的教育制度代表的是西方先进教育思想,我们应该学习之。
被访者三:
某培训中心工作人员
观点:“做洋培训不能太离谱。”
中国目前培训市场的教学方法有问题在业内人士间已达成共识。其实接受培训的学员们自身也很清楚。目前的各种培训以考研、考托、考G最为热门,但各培训机构的主导思想无一不是“短期、速成、题海战术”,其培训方法的陈旧可见一斑。
现在中国也引进了不少国际项目的培训,因为国际证书正在人才市场上受宠。不过,我自己发现,不少国际证书培训发展到中国,就变了味,在国外,人家需要相当长的实践经历才能获得的证书,到了我们这里刚出校门的大学生也能拿到,而且为了迎合学习者的需要,一些培训机构滥开证书培训,组织个考试,就发个证书,也不管证书是否经过认证,考试组织是否严密。而不少受训者的传统观念也认为,只要通过了考试,就能获得证书,什么专业背景、工作经验都不在话下。
这种状况若再不加以控制,一些本来前景不错的证书考试早晚会被查出问题。(石璐整理)
更多精彩资讯请关注查字典资讯网,我们将持续为您更新最新资讯!